Escuchas en la Comunidad de Madrid

Tengo un batiburrillo de ideas que necesito vomitar tras esta gran borrachera de baloncesto.

Domingo, Palacio de Deportes de Madrid a las 18.30. No se asusten, no es política. Pero la final de la Copa del Rey de este año ha sido como escuchar las tripas del baloncesto. El paraíso de un voayer. Escuchas a los jugadores, escuchas a los entrenadores, escuchas a los árbitros y como no... a Romay.

Tau Cerámica frente a Unicaja. Aíto frente a Ivanovic. Dos ex jugadores, dos veteranos. Ambos, cual calco, traspasan sus valores e ideas a sus respectivos equipos. Aíto: tranquilidad, talento, confianza. Ivanovic: dureza, disciplina, racionalidad. Aíto: 5 Copas del Rey; Ivanovic: 4. Pero el Tau lleva 12 partidos ganados de 12 enfrentamientos contra el Unicaja. ¿Cómo afrontar un 12 de 12 en partidos directos a favor del Tau? Tanto para uno como para otro. Es muy difícil hacer efectivo lo esperado. Lo previsible, un hecho.

Hablar de MVP cuando se ha visto un espectáculo tan bueno es tal ridículo como mirar una estadística tras ganar una final. Si se ha ganado es por que el equipo ha predominado sobre el individuo, pero… ¿por qué no Pete MVP? Mayor valoración, decisivo en el último ataque y en la última defensa. ¿Por qué no Rako? Por determinación. 27 pts. En semifinales contra el Barcelona ¿Por qué no Tiago? Por calidad y, por qué no, por sentimentalismo. Qué gran doble-alegría. Perdón, no sé qué me ha pasado, el Lucio periodista se había apoderado del Lucio jugador. ¡Uf!, ya pasó.

A veces los jugadores nos hacemos preguntas hipotéticas como: ¿Cómo sería el jugador perfecto? (aquí os animo a que participéis). Para mi tendría la altura de Muresan, el tiro de Bird, la capacidad de superación de Jordan, las piernas de Gisele Bundchen, ¡ay, no! Se me fue la pinza.

Si tuviera que preguntarme cuál sería el resultado de juntar el cuerpo de un buen jugador y la cabeza de un entrenador, me saldría Prigioni. Él juega al ajedrez usando la cancha de baloncesto como tablero. Le escucho cabal al oírle decir tras ganar al Barcelona: “El equipo lo ha hecho bien”, como ajeno, frío en la excitación, para añadir: “Estoy contento por dentro pero hay que mantener la concentración”, con ese factor coercitivo propio de los entrenadores. Saber qué y cómo hacer las cosas es relativamente fácil, pero saberlo hacer con la adrenalina disparada y tu corazón bombeando a 190 pulsaciones... está predestinado para unos pocos.

Cuando un erudito del baloncesto o yo (o el uno o el otro, quiero decir) te dice: “Los tiros libres deciden partidos”. No te das cuenta hasta que ves partidos como esta Final. Ver en la estadística final de tiros libres que el Tau acaba con un 25 de 28. Un gran porcentaje, rozando el 90%. Y descubrir que el único que falló fue Sergi (y en un mal momento que pudo costarles el partido), da una idea. Pero ver que segundos más tarde Gomis (7 de 9) falla el tiro libre que podía decantar la balanza a Málaga, te certifica la importancia de los tiros libres.

Apuntar que no disfrutaba tanto desde que me llegó a casa mi masajeador prostático. Decir que esta ha sido una de las finales más emocionantes, salvando la que ganó el Tau en el 1998-99, con una grandísima plantilla (¿cuela?). Comentar, que incluso yo, que tengo el corazón como una pelota de baloncesto (¡¡¡óle!!!), acostumbrado a situaciones límite, me tensé viendo la Final. En esta Final se han visto cosas curiosas, que quizás no se repitan en mucho tiempo, como: escuchar a un entrenador decir que “con jugar con el corazón no basta”; ver ganar al equipo que menos valoración total realiza; y, cómo no, ver sonreír a Ivanovic... (¡Tiene dientes!)

Enhorabuena a los dos.